Thursday, December 24, 2015

聖誕節 - 上帝千方百計,親力親為,送給世人的大禮

金融財經從業員本應享有投選立法會業界代表的權利,我們怎能假手於一個只有由大老闆控制的小圈子
聖誕節紀念主耶穌降生。紀念時,你可有想過,上帝為何差派自己的兒子來到世上,拯救世人?隨便找個無關痛癢的人代喝苦杯,不行嗎?沒有別個舒適快捷的方法嗎?面對世上的罪惡,上帝可曾認為人類無藥可救,不如放棄拯救?

今天的香港,貧富懸殊、官商勾結、禮崩樂壞、是非顛倒、社會不公、政權不義,看似絕症的晚期。只是,上帝也沒有放棄世人,我們又怎能輕言放棄自己?上帝拯救世人尚且忍痛割愛、親力親為;改寫香港命運,我們怎能貪一時方便而假手於人?

Wednesday, December 23, 2015

周永新:「政府只關心錢」

作為金融從業員,我們關心的不只是錢,還有對香港影響深遠的退保議題。

特區政府一意孤行要運用數千億公帑去興建大白象工程如高鐵、港珠澳大橋、三跑等, 但對於全民退保這對市民更貼身的問題則諸多考慮及不願承擔。

究竟特區政府對運用公帑的思維是否真的為香港市民長遠利益作出發點? 而且全民退保並非一個扶貧計劃,而是令長者的生活更有保障及回饋他們一生為社會所作出的貢獻。政府的方案只當退保為另外一個扶貧項目, 而且處處強調未來會造成加税壓力, 這有混淆視聽之嫌,而且並非對症下藥。

誠如周永新教授所說: 「這不是一個錢問題,而是倫理、道德及社會融合問題」

Wednesday, December 16, 2015

業界投稿 - 今天我們不站出來,明天就站不出來


這是一張微信上轉發的污染氣象圖。那個黑色的癌細胞一樣的東西是中國河北,而北京就在紅色的區域。

生活在今日的香港,鬱結在心間對未來自由的絕望和擔憂就像不會散開的黑色霧霾。上網要擔心刑事責任 -- 政府推出控制言論自由的網上23條,今日恢復二讀。以後發個什麼圖片不僅僅是侵權的民事責任,而是政府可以在未來無限期內追究你責任的刑事犯罪(應該只有中國才有這種惡法了);想有個公平自由的選舉,要面對中聯辦和親中黨派無限派發的各種資源(在全世界各處都違法只有香港可以),還有每天150名中央控制的可以很快投票的新移民;想小孩子有個自由快樂的童年,政府無視眾多家長的反對,硬推TSA和各種高難度考試,硬是把小孩子們逼成抑鬱症患者。

Thursday, December 10, 2015

「一國兩制」之夢魘 : 誰引「清兵」入關?



在高鐵超支財務安排上鬧得熱烘烘之際, 與高鐵運作尤關的「一地兩檢」近日又有新發展。律政司司長袁國强12月9日在立法會應議員質詢時指, 為實行高鐵「一地兩檢」之安排, 政府正在研究將内地法律透過《基本法》18條納入《基本法》附件三, 令内地檢查人員在西九龍總站執行内地的出入境手續。

Monday, December 7, 2015

立法會金融服務界功能組别議員張華峰被冒認黄楚標的騙徒騙去九萬元


立場新聞今日報導立法會金融服務界功能組别議員張華峰被冒認黄楚標的騙徒騙去九萬元。

警訊在過去數月也不停呼籲市民要核實求助者身份才付款,何解代表我們金融服務界的立法會議員會這麼容易受騙?為何張華峰議員覺得在卡啦OK喝醉酒要付錢給公安合理?

再者,何解張華峰議員在港受騙並不向香港警察報案而是通報中聯辦?莫非張議員欲向一眾市民示範何為「西環治港」


詳情可以按此連結
https://thestandnews.com/politics/張華峰被-黃楚標-騙走9萬人民幣-通報中聯辦無報警/

Friday, December 4, 2015

嚴以律人 寛以待己


論語中的論君子一篇中有說「律己以嚴,待人以寬」。不過最近金管局就作了「嚴以律人,寬以待己」的示範。

華爾街日報在今年12月2日報導,金管局副總裁彭醒棠曾經在2006年推薦兒子到摩根大通作暑期實習生。當時彭醒棠已是金管局副總裁。本地傳媒向彭醒棠查詢時,據報彭的答覆是「除了遞交履歷之外,沒有做什麼事情,去影響摩根大通的決定」。

金管局總裁陳德霖也說彭在金管局的職責不涉及相關銀行監管或直接業務,故看不到有大問題。陳又強調,有清楚原則指引以防止利益衝突,但未細緻到對暑期實習轉介有相關指引,會審視有無需要進行明確規範。南華早報12月3日報導,金管局擬禁止職員推薦任何人士到局方監管的機構工作

陳德霖說的沒錯。世上沒有一份指引可以把所有可能出現利益衝突的情況一一列舉。說到㡳,甚麼事情會涉及利益衝突,當事人是要運用常識,依據常理去判斷。

更重要的是,就算不是真的出現利益衝突,但也要避開可能被認為有利益衝突的情況。這是一般財金機構防止利益衝突守則常常強調的原則;對監管機構人員來説,這就更加重要

Tuesday, December 1, 2015

港鐵請客 市民找數


一間管理良好的公司,不會讓大型投資項目嚴重超支。不幸面對項目嚴重超支,正常應對方法,是好好保留現金及儲備

港鐵面對高鐵項目嚴重超支近三成,卻選擇先借錢派息,之後再向政府申請額外撥款,這是明顯不合審慎理財原則。不合理行為的原因只有一個,就是為擾亂視線,令大眾覺得政府收到特別派息後再撥款,都只是用回先前的派息款。

Monday, November 30, 2015

業界投稿 -- 違反常理的香港教育

香港目前的小學教育,志在培養孩子們的硬技巧和知識,而且還是提早教的。本來應該九歲才學的,現在六歲或更小就教了。結果是甚麼?結果是小孩子需要多一倍,甚至兩倍或更多時間,透過操練去學習和掌握這些技巧和知識。好處當然是小孩因為很早就接觸到這些技巧而會比較熟練。可是壞處卻多得很。外國的孩子不用在小時應付這些操練,所以能夠有多很多時間去進行其他活動和玩耍,發揮他們的創意,或學習一些軟技巧。硬技巧遲一些學一點兒問題都沒有,而且因為年齡比較大,腦袋發展比較成熟,學習硬技巧所需的時間相對短很多,到頭來大家學到的都一樣,而且由於他們有軟技巧的訓練,解決問題的能力自然較高。

Wednesday, November 18, 2015

談移民潮重現 - 給政務司司長林鄭月娥之公開信



政務司司長林鄭月娥大鑑:

我們留意到司長憂慮移民潮重現之言論,並提出方案加強香港共融,以提高市民士氣及收窄社會現時之分歧。

我們不想將市民移民問題簡單化,但如要找出原因並對症下藥,我們認為大致上可將移民歸納為兩類:the pull and push factors。第一類是受到想移居國家優點之吸引,例如生活環境、工作機會、薪金、下一代教育等等,被一項或多項因素扯走(pull away)。至於第二類,是對自己居住地方前景擔憂,害怕現時所享有的價值或優勢將無法保留,而被逼踏上移民之路的一群(push away)。

Monday, November 9, 2015

功能界別及立法會分組點票之不公義



功能界別選舉和分組點票的荒謬實在是罄竹難書!97回歸前,立法局(即現時立法會)所有條例議案,包括政府提的議案或議員提出的議案,只需要獲得過半數在席議員表決通過就可以。97後,這安排被改為:政府提出的議案須獲得出席會議的議員的過半數票,但由議員提出的議案,或議員對任何議案或法案提出的修正案,須分別獲直接選舉產生的議員和功能界別選擧產生的議員各過半數票(即所謂分組點票)才可以通過。

為什麼有這個改變?

Wednesday, November 4, 2015

外匯基金第三季錄得六百多億虧損

外匯基金第三季錄得六百多億虧損,創歷史紀錄,金管局主席陳德霖歸咎市場太過波動,自己無能為力。
金管局作為香港儲備的管理者,有一套穩健嚴謹的資產配置守則,投資目標但求與大市同步,而非追求超高回報。市場波動導致基金虧損,實在無可厚非,金管局的確是無能為力。
同一道理,若基金在升市出現盈利,便不應視作金管局的功勞。目前金管局高層的薪酬結構,有三分之一是與表現掛鉤的花紅,以陳德霖為例,花紅可達260萬。既然陳德霖對於基金因市況不利而出現虧損,感到無能為力,好市時基金賺錢他亦無理由出花紅。
金管局升市時就像私人公司一樣出花紅,跌市時就享受公營機構的鐵飯碗,實在於理不合,花紅制度應予檢討。

Friday, October 30, 2015

「小圈子」選舉能代表大部份金融從業員的聲音嗎?



功能界別一直被詬病為「小圈子」選舉, 特別是在只有公司、團體票的界別中, 選民基礎狹窄, 代表性低, 金融界是其中一個「重災區」。究竟功能界別的代表性有多麼低, 大家可先看看以下一些數據及事實。
小圈子的老闆遊戲
金融界有124個機構選民, 全都是根據《銀行業條例》所指的銀行、有限制牌照銀行或接受存款公司。在立法會裏現任界別代表議員是吳亮星, 在2012年立法會選舉中在沒有競爭對手下自動當選。
金融服務界現時有573個機構選民。選民必須是認可交易所的參與者或有權在金銀貿易場的大會上表決的該會會員。現任界別代表議員是張華峯, 在2012年立法會選舉中獲208票當選。

Thursday, October 29, 2015

取締零團費旅行團


商務及經濟發展局蘇錦樑局長在剛過去周未在無線電視翡翠台「講清講楚」節目就香港旅遊業及零團費問題接受訪問。局長倡議加快成立商討經年的旅遊監管局;但由於業界到現在仍未達成共識,所以對如何立法有所保留。


查實零團費問題已困擾香港及香港旅遊業多年,長期受市民所詬病。以我們行業為例,銀行、投資公司及對沖基金等分別受金管局或證監會監管。金管證監説一,行內絕對不敢道二。自零八年金融海嘯之後,各監管機構之要求與日俱増,很多在風險管理部門工作的同業形容已近乎苛刻之水平。可是各公司及員工皆以「揸頸就命」方式應對,所為何事?我們相信因為金管證監絶非「無牙老虎」,有實權向違法者作出起訴、罰款、監禁,甚至可以吊銷違規經營公司或執業人士之牌照。


那為甚麼特區政府有能力、有方法、有決心去監管這些全球最大的金融機構,卻「老鼠拉龜」拿這些入境旅行社沒辧法。我們有下列建議:

Wednesday, October 28, 2015

立法會及特首選舉委員功能界別 -- 小圈子選舉

功能界別之選舉制度一直被詬病為小圈子選舉。現時在立法會及特首選舉委員會的功能界別當中, 除了一些專業界別如會計界、法律界、醫學界等是由從業員以個人票形式選出界別代表之外, 其餘大部份界別都是以公司票、團體票作為界別選民, 界別中的從業員是沒有投票權的。這些投票權完全掌握在公司機構的老闆及主事人手裏。
金融界有124個機構選民, 全都是根據《銀行業條例》所指的銀行、有限制牌照銀行或接受存款公司。在立法會裏現任界別代表議員是吳亮星, 在2012年立法會選舉中由於在沒有競爭對手下而自動當選。

Sunday, October 25, 2015

政府貧窮情況報告 -- 數字後面的真相



週四早上梁振英在立法會行政長官答問大會聲稱「貧窮情況有改善」,政府扶貧委員會亦於10月10日正式公布了2014年香港貧窮情況報告。此報告指出720萬香港人中有130萬處於貧窮線(簡單而言就是個人月收入3500港幣)以下。 如果計入官方「政策介入」(恆常現金,比如生果金),全港還有96萬貧困人口。當官員們沾沾自喜地宣佈「貧窮情況有改善的時候」,作為職業金融人士,我們覺得困惑-為什麼5個半香港人中有一個生活困窘?為什麼經常見到公公婆婆佝僂著背在大街小巷收廢紙皮? 我們利用自己專業背景,閱讀了這篇200多頁的報告,用統計學向市民匯報數字後面的真相。

Friday, October 16, 2015

戳破三跑融資背後的謊言

有一家人,每逢重大財政決定都要開家庭會議,經過商量後表決。一天,大哥說要開茶餐廳,並聲稱會獨力承擔開支,因此認為沒有需要開家庭會議,自己可以決定。但原來所謂「獨力承擔開支」,是指一半資金向外借貸,但需要家人作擔保;三分一資金來自未來十年停止給家用;其餘資金來自茶餐廳價錢收貴一些,不過一家人經常都會幫襯。好了,你認為大哥這個決定,家人有沒有權過問?

Monday, October 12, 2015

由高鐵超支看區議會選舉

作為一個謹慎的投資者,在決定投資項目是否「去馬」前,必定會審慎計算回報率、回本年期、風險與及預期利潤。

高鐵作為一個半公營項目,將很難估計其利潤,因為打從第一天這應該不是一個為賺錢而開展的項目。可是從其每公里的天文造價(下圖),其回報率將會極其低。而項目的可用性亦成疑,將來乘坐高鐵來回北京、上海及香港的旅客相信不會多,最終恐怕只會變成一個讓香港與廣東省周邊連挈的鐵路網絡。那麼為何每個香港人仍要支付高昂的一萬二千元(註:工程尚未正式「埋單」,黑洞尚未「填氹」)?

Wednesday, October 7, 2015

成立的宗旨

過去一年,香港社會出現前所未有的動盪,政治爭拗不絕,社會嚴重撕裂,很多人慨嘆為何香港變得永無寧日,覺得非常煩厭。然而,想深一層,矛盾從何而來? 究其原因,特區政府管治無方,施政嚴重向大財團傾斜,社會資源分配不公。立法會被建制派操控下,已失去監察政府及反映民意的功能,只知盲目為政權護航。面對民怨沸騰,當局不但沒有加以疏導,更大力培植親建制力量,刻意挑起社會內鬥。



當政治體制無法處理社會的訴求時,體制外的公民社會便應運而生。自今年初,十多個專業界別,包括律師、醫生、教師、會計師、精算師、建築師、規劃師、測量師、放射治療師、園景師、科技人員、護士、心理學家、社工、保險從業員、演藝工作者,紛紛自發成立團體,各自以專業範疇,在政治及社會議題上發聲。十多個專業團體更組成聯盟,在重大立場上連成一線,希望可以集合力量, 增強影響力。

專業人士素來給人的印象是溫和務實,是典型政治冷感的香港中產。今天,連專業人士都被迫走了出來,可知香港的形勢有多嚴峻。政治勢力已入侵社會各個領域,包括傳媒、電視、甚至學校。大家開始明白,你不理政治,政治也會找上你。當香港的核心價值如法治、人權、言論自由、新聞自由、學術自由等受到破壞,沒有人可以獨善其身。

「思言財雋」是十八專業團體中最新一員,代表著金融從業員也知道必須挺身而出,悍衛香港的核心文化。當香港在中港融合的過程中,逐漸失去我們一直賴以成功的核心價值,卻換來內地那一套貪污腐敗、弄虛作假、用人唯親、慣走後門等劣質文化時,外國投資者將對香港失去信心,香港的國際金融中心地位也勢將不保。當香港變成了另一個中國城市,就隨時會被上海或深圳取代。

「思言財雋」旨在滙聚金融財經界志同道合的同業友好,凝聚業界聲音,致力提高金融界對公共事務的意識及參與,監察政府並推動香港民主政制。我們相信只有民主和公平的制度,才能持續保障健全的法制、穩健的監管、流暢的資金及自由的資訊。這些都是金融財經界賴以成功的重要元素。我們冀望能聚才凝雋,結聚業界的力量去影響代表金融及金融服務界別的議員,把維護法治及公義的聲音帶入議會,為我們的社會籌建更美好的將來。


Financier Conscience aims to gather the voice of fellow finance professionals in monitoring the government and promoting democracy in Hong Kong. We strive to raise the finance industry's awareness of, and participation in, public affairs, and make our voice heard through our functional constituency representatives in the Legislative Council.


We believe the continued success of the finance industry depends on a sound legal system, effective supervision, and free capital and information flows, all of which can only be achieved through a democratic and fair system Our goal is to safeguard the rule of law and justice, and build a better Hong Kong.

E-mail: financierconscience@gmail.com