Sunday, March 12, 2017

如果我係候選人 — 修補撕裂篇



我們早前聯同精算思政 Act Voice 及 保險起動 Insurance ARISE向四位特首參選人發出公開信,就十個我們認為現時香港最迫切面對的問題,向他們發出提問,希望他們明白及關心社會各階層之需要,並向公眾清楚解䆁他們對各項挑戰的立場及解決方法。
(原文刊於 https://www.facebook.com/financierconscience/posts/1442341199144460:0 )

很可惜,我們只收到一位參選人辦公室的回覆,例行公事式建議我們可自行前往他們的選舉網頁,參考已發表的政綱。但相比其餘三位參選人團隊的不聞不問,已算比上不足,比下有餘。既然各參選人都不願/不屑/不能評論,我們嘗試為他們解答:

1)過去四年半香港出現嚴重的社會撕裂,其中一個主因是源於「人大831」政改框架之爭拗。在831框架短期不能改變下,那麼閣下有甚麼實質的對策能修補社會之分歧及矛盾呢? 閣下對重啓政改有甚麼方法?


答:我們不認為社會撕裂的發生是基於任何單一原因,而是多方面的社會矛盾,在長期民意/民怨/民憤得不到有效疏導舒緩下造成。政改及人大831方案只不過是最終的導火線,令問題「爆煲」。


一)重啟政改 — 近兩年坊間有大量評論文章,不贅。

二)有效反映民意 — 傳統泛民/非建制在各項民調以至立法會選舉穩佔人口比例五成半至六成,實為主流民意。可是在各級議會選舉,議會架構,法定團體及各類諮詢組織均未能有效反映該比例及其所代表市民之意願。近年特區政府更每況愈下,安插具相同政見之支持者於各機構團體,企圖淹沒主流民意聲音。新一屆政府務須有勇氣面對廣大市民之訴求,否則無法突破現時之困境。

三)撥亂反正,停止製造民意 — 近年中港政府銳意開闢輿論陣線,有為數不少的前高官、建制議員及知名人士、左派報章、愛字頭組織肆意發表黑白不分、指鹿為馬、是非顛倒之言論。在傳統傳媒廣泛報道之後,說了千遍之謊言慢慢變成真話。有一部分不明所以之市民開始接受該等言論,由最初與主流民意背道而馳,逐漸變成一股幫助政府搖旗呐喊的勢力,造成今天社會撕裂的局面。言論自由是香港其中一個主要的核心價值;縱使政見不同,但只要言論是自發的我們必須捍衛。可是如有人或組織為一己私利(甚或維穩費)而發表不盡不實之言論及行動,該等行徑必須被譴責及立即停止。

四)修補警民關係 — 近年在一些人士刻意經營下,警方被放到與市民的對立面上。有部分前線警員不分青紅皂白,視所有(包括和平)示威者為暴徒;亦有市民仇視執法人員。警務處窮四十年之力,努力經營的警察形象及友好警民關係蕩然無存,這是很壞的情況。在有足夠證據下,律政司應盡快起訴在雨傘運動中涉嫌違法之人士以及不合法執行職務之警務人員,容許法院獨立審理及裁決各案件。我們希望這建議能讓雙方都覺得公義得以彰顯,並為雨傘運動之刑責問題畫上句號,好等香港社會可以重新出發。

五)重新檢視中港關係 — 由水貨客、自由行、東江水、每日一百五十個單程證之配額及審批權、內地資金湧入香港製造泡沫,以至宏觀【一國兩制】的執行,每一樣都對中港關係有着直接影響。回歸二十年,現在是適當的時機為各項政策進行全面檢討及調整。我們期望新一屆政府有勇氣取消向內地傾斜同時不利香港市民的施政,令中港磨擦減至最低。

六)減低貧富懸殊 — 近年樓宇、租金及起居飲食價格不斷飆升,但工資卻沒有多大升幅,令貧富懸殊加劇。大量的內地資金湧入,亦令社會上貧者越貧,富者越富;中產亦出現向下流的情況。下一屆政府必須由大量興建公營房屋開始(詳情將會於我們稍後發表之文章提出),解決住屋需求應能有效減少其他問題。我們亦期望政府能全面檢討現時之街市政策,為市民及商販在「領展」外提供一個價格相宜的另類選擇。

除卻以上各點,香港的人口及經濟發展、城市規劃、安老及醫療政策、教育制度等均為今天香港很多問題的爭拗點,社會必須多加討論以達至共識。我們將於日內發表其他文章,讓我們對下一任特首施政願境與各界分享。

Thursday, March 9, 2017

深圳兩年內超越香港 ?



以下是我們組員欣賞今屆香港藝術節現代舞後的觀後感,希望與大家分享一下:


「第一次睇,震撼。《春之祭》完的一刹那,我多麼希望大家不要鼓掌,讓觀眾沉澱,然後靜靜的散去。結果當然沒有如我所願,而是 standing ovation 啦!能夠經常請到 Tanztheater Wuppertal Pina Bausch 來香港表演,本身就是極強的軟實力,令香港比其他亞洲地方(日本除外)優勝和吸引。我不能想像有任何大陸城市有此能耐!」


#重點在後半段
#香港軟實力
#不要妄自菲薄
#張德江係唔會明㗎啦
#世界第一中國第二
#唔好俾人睇死
#不過都唔可以齋食老本
#香港人需要自強不息
#就讓我們離地一次

Friday, March 3, 2017

香港人不會忘記



有一班人,是業界翹楚,但卻毫無自由意志,未見候選人公開政綱,便乖乖的奉上提名票。


有一班人,跑出來要當業界代表,但卻從不諮詢業界,從來不關心廣大從業員的意見。


你們做的事,不要以為沒有人關注。
香港人,會記住你們的。

金融界(15/18):
黃漢興 鄭松岩 陳智文 陳鳳翔 高美懿(梁高美懿) 謝小玲 傅劍 李民橋 郭錫志 葉德銓 馬陳志 楊恩慈 朱丹璠 馬清煜 孔令成

金融服務界(16/18):
蔡思聰 鄧聲興 李君豪 楊玳詩 謝湧海 張德熙 馮煒能 李惟宏 李月華(朱李月華) 陳銘潤 李耀新 張為國 李細燕 李佐雄 閻峰 余維強

保險界(12/18):
陳炎光 朱永耀 尹志德 伍榮發 蔡中虎 王覺豪 陳沛良 黃貴泉 老建榮 鄭國屏 管胡金愛 朱泰和

Saturday, February 25, 2017

強烈質疑

對於有報導指財政司司長陳茂波在任期只有四個月之始使用二百萬裝修其官邸,思言財雋對此表達強烈質疑。作為一個主理香港公共財政的官員,陳司長不單沒有在財政預算案回應市民關心的眾多議題,更胡亂花費公帑裝修只短期入住的大宅!

陳司長表示會在稍後公佈裝修金額,但如報導中二百萬公帑所言屬實又是一個怎樣的概念?二百萬元等於約780個長者一個月的長者生活津貼($2,565)的總和、亦是一個領取最低工資($34.5)的工人不停工作17年的收入(以每日工作9小時計)。如果陳司長所言「裝修是因為要代表香港接待客人」真的站得住腳,那假設他從今日起每個工作日平均接待一個賓客,每次接待便要花費22,000元公帑(共90個工作日)。

我們認為陳司長的裝修安排極不合理,理據亦站不住腳。難道曾俊華前司長任內官邸沒有裝修就不能接待外賓嗎?而且陳司長亦明言自己不知道能否在下屆政府留任,若官邸真的需要維修不是留給下任財政司司長更為適合嗎?

思言財雋認為此事再次突顯一個沒有民意授權的政府不需要向市民負責,亦證明陳司長沒有足夠智慧管理好香港的公共財政,並對陳司長的決定表示強烈質疑!

Friday, February 24, 2017

向金融界、金融服務界及保險界行政長官選舉委員會選委發出了以下五項問題



致香港特別行政區
 金融界、金融服務界及保險界功能組別選委
茲啟者:
恭喜閣下成為2017 年香港特別行政區行政長官選舉委員,我們期望閣下能代表業界選出合香港人的特首。
我們三個組織是一群關心香港政治的業界從業員,對於即將舉行的特首選舉我們希望向閣下請教以下問題:

1) 閣下認為適合香港人的特首應具備哪些條件?

2)請問閣下如何諮詢自身界別從業員的意見?閣下會否約見各特首候選人,如實反映業界及市民所關注之議題?請問閣下對何類議題最為關心?

3)金融界、金融服務界及保險界為公司票。請問閣下投票時將會按個人意願還是跟隨公司決策?

4)如按公司決策,過程是怎樣決定?如何從公司裏取得共識?決策人是否全部為香港特區永久性居民?

5)閣下會否與其他業界選委綑綁提名及投票?如贊成,請問背後的支持理據為何?

誠盼賜覆。
敬候鈞安
精算思政
思言財雋
保險起動

To: Election Committee members Finance, Financial Services, and Insurance functional constituencies Hong Kong Special Administrative Region
Dear Sir/Madam, Congratulations for being elected as members of the 2017 HKSAR Chief Executive Election Committee. We trust that you will select the right person as the Chief Executive of Hong Kong on behalf of your constituents.
We are practitioners from the finance, actuary, and insurance industries, who are concerned about the political situation in Hong Kong. As such we would like to enquire about your position in relation to the upcoming Chief Executive election:

1) What are the necessary requirements do you think the right CE for Hong Kong should have?

2) How do you plan to consult the people working in your own industry? Will you meet with various CE candidates to convey the views of your constituents as well as the general 
public? What kind of issues are you most concerned about?

3) The Finance, Financial Services, and Insurance constituencies consist only of corporate votes. Will you vote according to your own will or that of your company?

4) If the voting is based on the decision of your company, what is the decision process? How is the consensus reached within the company? Are all decision-makers permanent residents of the HKSAR?

5) Will you bundle your nominating and voting decisions with your fellow Election Committee members from the same sector? If yes, what is the rationale behind it?

We look forward to hearing back from you soon.
Best regards,
Act Voice
Financier Conscience
Insurance ARISE

Thursday, February 23, 2017

2017-18年度財政預算案 - 看守政府、只求合格


財政司司長陳茂波在2月22日為現屆政府發表了最後一份財政預算案。今年的預算案,跟往年最不同的地方不是它有何創新突出之處,而是社會大眾對這份預算案一早已沒有期望。現屆政府只剩下最後5個月時間,以一個「看守」政府來說,它能夠做到的亦只望維持平穩過渡,不做有爭議性的事情就足夠了。

在金融方面,一些具體措施其實只是重覆上一個財政年度的工作,例如發行第二批銀色債券,但對推動香港債券市場發展仍然是杯水車薪、乏善足陳。對於推動綠色金融已不是新事物,政府在此項的步伐著實需要加快,不能只說空話。在推動基金業發展方面,預算案提到把利得稅豁免的範圍擴至在岸以私人形式發售的開放式基金型公司 (onshore privately-offered open-ended fund companies), 以吸引基金來港註册。現時大量基金已在世界上其他有免税優惠的地方註册,如開曼羣島、英屬處女島等。此建議究竟有多少功效實在存疑。其他的建議措施如財庫局年中將就加強打擊洗黑錢立法修訂提交立法會、推動上市實體核數師監管制度改革的工作,以及證監會與港交所建議改善上市决策及管治架構等等,大都是正在進行的工作,預算案就像做了個概要報告罷了。

值得一讚的是今年預算案中提及「香港作為國際金融中心,聯通的市場並不限於内地」,而不只是重覆講述如何擴大人民幣業務及與内地市場互通。我們在以往一直詬病政府只著重香港商貿金融經濟與内地融合,一切發展只管與内地掛鈎。今次能提出繼與瑞士之後,證監會將會與其他地區商討本港私募基金能否在其他市場直銷,擴大對海外金融市場的發展,我們對此點是非常歡迎的!

預算案中亦有提到金融科技的發展,例如金管局正在建立的「快速支付系統」,以及加強生物科技在日常金融的運作及網絡安全的發展等。對下一任政府會否及如何執行,我們都拭目以待。
至於其他大範圍的紓困措施,現屆政府亦只有承接上幾年的做法,不過不失地繼續推行。我們只是奇怪,上個財政年度既然有港幣九百二十八億元盈餘,那政府絕對有能力加入多些紓困措施,如除了增加供養兄弟姊妹免税額外,亦可同時提高供養父母及子女的免稅額,但今次預算案卻沒有囊括,在這方面仍然是較保守的。 政府經常說香港的税基太狹窄,太倚賴賣地及利得税收入,政府因而不能「大灑金錢」。但在擴闊稅基、改革税制方面,預算案只提到在財經事務及庫務局成立税務政策組去審視税制。究竟應如何著手改革稅制,穩固財政收入,看來又是交給下屆政府解决了。

總括來說,今次預算案似是個只追求合格的「功課」,在其他房屋、教育、社會福利等各方面作一個概要陳述,但對於社會上有重大關注的議題如全民退休保障計劃等卻隻字不提,只是「派下糖」安撫一下民心就算了。這實在令市民對這個「看守政府」更為心淡。


陳茂波只是剛剛接任「財爺」一職個多月,他究竟對香港這個金融中心的財經事務有多理解呢? 當他在宣讀預算案時意外地觸動了其放在檯面上iPhone內置Siri發聲功能,他不知所措地說:「對唔住,我唔知發生咩事!」。這句可能是他任「財爺」的真正心聲! 他的這份財政預算案充其量亦只能承接曾俊華離職前的方向而行,難有重大突破。正如他在預算案結尾所說,「花錢是藝術」。

我們期待下任特首及其政府能學懂這個花錢的藝術,好好的運用港幣九千多億元的財政儲備,減輕市民的負擔及怨氣。亦請各官員不要再事事都諉過於人,把施政困難遷怒於立法會議員之「拉布」行動,真正能反思缺失,做個以香港人利益作出發點,紓解社會對立及撕裂的政府。

Saturday, February 18, 2017

瑞信與盧偉聰

環球金融機構在2008年金融海嘯期間「傷亡枕藉」,損失數以百億美元計。當時大型銀行瑞信(Credit Suisse)有一位員工名叫薩拉傑丁(Kareem Serageldin),此君聰明絕頂,而且對數字非常敏感,因此在三十多歲已被委任為結構產品環球主管,並單單在2007年已為瑞信帶來13億美元收入。奈何好景不常,金融海嘯湧至令薩拉傑丁的部門蒙受巨大損失,此君為力保業績選擇了鋋而走險,向瑞信隱瞞近一億美元損失。後來東窗事發,美國司法部門在2013年判薩拉傑丁入獄二年半。

錯了便是錯了,薩拉傑丁當時坦言自己犯下大錯並甘心被罰。而瑞信亦配合執法部門調查,一早解僱了薩拉傑丁之餘,更取消了在海嘯前發給他的獎金。此外,瑞信在薩拉傑丁被判刑後並無發表意見,只引述了美國證監會指其一直配合調查。

試想像,如果時任瑞信行政總裁Brady Dougan對薩拉傑丁判刑表示心情非常沉重和複雜,並批准瑞信員工在公司內為他進行籌款以示支持,你認為這是尊重司法和合理,還是不分是非和荒謬的事?我想如果瑞信行政總裁真的如此護短,不單是不分是非,甚至是用行動抗議法院對事件的裁決。因為如果瑞信認為薩拉傑丁在事件中有犯錯,就只有真誠接受法院裁決,並積極進行內部改革,避免同類事件再發生。

可惜在今日的香港,如此荒謬的事卻發生在警務處處長盧偉聰身上。他至今不單沒有就「七警」事件道歉,更對「七警」被判刑表示心情非常沉重和複雜,並批准警隊職員協會進行內部籌款以支援涉案警員及其家人。既無道歉、亦無改過措施,更以行動合理化涉案警員的行為,荒謬之極,無與倫比。

一個以利當頭的商業機構瑞信尚且要在員工犯法時配合調查、積極改善,何解以維護法紀為己任的警務處處長可以如此護短,用行動暗暗抗議法院的裁決?

Tuesday, February 14, 2017

致第五屆香港特別行政區行政長官競選參選人之公開信


思言財雋、精算思政、保險起動今天聯署向四位特首參選人發出了公開信,就十個金融、精算及保險從業員關注的領域上發出提問。我們冀望各參選人能儘快認真答覆。全文如下

******

致第五屆香港特別行政區行政長官競選參選人
葉劉淑儀女士
林鄭月娥女士
曾俊華先生
胡國興先生
(排名不分先後)

新一屆特區行政長官選舉即將舉行。縱使現時行政長官實則上只由1,194人選委小圈子產生,但我們希望閣下能明白及關心社會各階層之需要,並向公眾解釋閣下對香港現時面對最逼切問題及挑戰的立場及解決方法。

1)過去四年半香港出現嚴重的社會撕裂,其中一個主因是源於「人大831」政改框架之爭拗。在831框架短期不能改變下,那麼閣下有甚麼實質的對策能修補社會之分歧及矛盾呢? 閣下對重啓政改有甚麼方法?

2)中聯辦近年積極干預香港內部事務,甚或企圖操控各級選舉,「一國兩制」幾近名存實亡。亦因缺乏互信,港人亦因此深深憂慮政府為【基本法】第二十三條立法。請問閣下能如何有效向中央反映港人之憂慮?你會支持為【基本法】第二十二條及為第二十三條立法嗎?

3)近年香港核心價值被日漸蠶食,閣下如何能保障香港人所珍惜的民主、自由(包括言論、出版、參選)、人權、法治、公平、廉潔等核心價值?請問閣下又如何能確保行政、立法及司法三權分立?

4) 在中港融合下,香港正逐漸由一個國際大都會下滑至中國一個邊緣城市,並趨向市場單一化,而且對內地經濟過份倚賴,請問閣下如何帶領香港重回正軌,令香港重拾競爭力? 除「一帶一路」式的空口號之外,閣下有甚麼實質經濟政策 ?

5)香港住屋求過於供,但其實這並不只是一個土地短缺或建屋問題,而是一個人口政策問題。現屆政府以人口老化為藉口,來肯定其加速輸入來港人口之要求。但現時香港已有人滿之患,並沒有條件將人口大幅提升至八百多萬。懇請閣下詳細介紹其人口政策。

Monday, February 6, 2017

短評曾俊華政綱


曾俊華先生在特首提名期開始前一星期終於提出他的政綱,思言財雋認為他在政制改革以及金融部份幾近「交白卷」。

在政制改革方面,曾先生完全沒有就如何帶領香港走向「雙普選」提供具體計劃及路線圖,他只是強調要等待「水到渠成」之時。思言財雋明白曾先生希望面面俱圓的用意,但過份模糊的立場實在稱不上是政綱。

另外,政綱中「經濟」部份亦是了無新意。當中曾先生不斷強調要加強「一帶一路」及人民幣業務,這和現屆政府的方針完全沒有分別,試問舊瓶舊酒又如何令香港在鄰近城市步步進逼之際再創高峰?

當然,他著墨不少在創科和創意產業,但他提出成立的「金融科技研究所」和「中小企雲端技術支援服務中心」均可以預期是政府架構中低層次的部門,是否能提昇香港整體競爭力是一大疑問。

我們欣賞曾先生提出引入累進式利得税及負入息税制,但以上政綱只有寥寥數句,完全沒有數據支持,我們無從評論之餘,這亦與曾先生任職多年財政司的身份似乎不太相稱。

至於開拓土地方面,曾先生提出落實東大嶼都會及新界北發展。這是承接了政府推出的《香港2030+》之計劃。政綱提到發展不影響郊野公園、不涉海洋生態敏感的地帶,但沒有闡述具體可行方法。我們希望曾先生能就此而多加解釋如何在保育及發展中取得平衡。曾先生在政綱中亦有觸及檢討棕地政策,先把低密度且低效的用途遷移以釋放土地用途。同樣地我們希望曾先生能補充其可行方法。

房屋方面,增建公屋、協助中產置業等已非新意。反而我們有興趣知道曾先生如何在檢討丁屋制度此炙手課題上會怎樣做。而把規劃、土地及房屋政策納入同一政策局之建議卻是可取的。

不過在整個政綱中,我們找不到任何有關人口政策及單程證審批權之建議。房屋及退休保障計畫與人口政策息息相關,曾先生在此處交了白卷,著實令人失望。

總體而言,我們認為曾先生的政綱在政制改革及經濟事務上雖不至於乏善足陳,但多流於談願景,對能否有具體可行方案解决香港政治及經濟金融問題需要多加闡述。

曾俊華選舉政綱: 
https://www.johntsang2017.hk/tc/platform.html

Tuesday, January 10, 2017

馬會的錢不是香港人的錢?


社會就故宮博物館在香港建分館一事鬧得沸沸揚揚,其中最為人咎病的是整個計劃事前不作公衆咨詢,破壞程序公義。這裏我們想指出另外一個問題,就是故宮博物館的資金來源。政務司司長林鄭月娥解釋由於馬會捐出35億元建舘,不牽涉公帑,故此無須向立法會申請撥款,自然也無須在立法會進行討論,整個決定林鄭司長幾個人説了算。

但事實上馬會出錢是否就等於與香港市民無關呢?

香港賽馬會是全港唯一合法專營的博彩機構,壟斷了香港的賭博事業。馬會是一家非牟利公司,而非私人機構,