Thursday, December 24, 2015

聖誕節 - 上帝千方百計,親力親為,送給世人的大禮

金融財經從業員本應享有投選立法會業界代表的權利,我們怎能假手於一個只有由大老闆控制的小圈子
聖誕節紀念主耶穌降生。紀念時,你可有想過,上帝為何差派自己的兒子來到世上,拯救世人?隨便找個無關痛癢的人代喝苦杯,不行嗎?沒有別個舒適快捷的方法嗎?面對世上的罪惡,上帝可曾認為人類無藥可救,不如放棄拯救?

今天的香港,貧富懸殊、官商勾結、禮崩樂壞、是非顛倒、社會不公、政權不義,看似絕症的晚期。只是,上帝也沒有放棄世人,我們又怎能輕言放棄自己?上帝拯救世人尚且忍痛割愛、親力親為;改寫香港命運,我們怎能貪一時方便而假手於人?

Wednesday, December 23, 2015

周永新:「政府只關心錢」

作為金融從業員,我們關心的不只是錢,還有對香港影響深遠的退保議題。

特區政府一意孤行要運用數千億公帑去興建大白象工程如高鐵、港珠澳大橋、三跑等, 但對於全民退保這對市民更貼身的問題則諸多考慮及不願承擔。

究竟特區政府對運用公帑的思維是否真的為香港市民長遠利益作出發點? 而且全民退保並非一個扶貧計劃,而是令長者的生活更有保障及回饋他們一生為社會所作出的貢獻。政府的方案只當退保為另外一個扶貧項目, 而且處處強調未來會造成加税壓力, 這有混淆視聽之嫌,而且並非對症下藥。

誠如周永新教授所說: 「這不是一個錢問題,而是倫理、道德及社會融合問題」

Wednesday, December 16, 2015

業界投稿 - 今天我們不站出來,明天就站不出來


這是一張微信上轉發的污染氣象圖。那個黑色的癌細胞一樣的東西是中國河北,而北京就在紅色的區域。

生活在今日的香港,鬱結在心間對未來自由的絕望和擔憂就像不會散開的黑色霧霾。上網要擔心刑事責任 -- 政府推出控制言論自由的網上23條,今日恢復二讀。以後發個什麼圖片不僅僅是侵權的民事責任,而是政府可以在未來無限期內追究你責任的刑事犯罪(應該只有中國才有這種惡法了);想有個公平自由的選舉,要面對中聯辦和親中黨派無限派發的各種資源(在全世界各處都違法只有香港可以),還有每天150名中央控制的可以很快投票的新移民;想小孩子有個自由快樂的童年,政府無視眾多家長的反對,硬推TSA和各種高難度考試,硬是把小孩子們逼成抑鬱症患者。

Thursday, December 10, 2015

「一國兩制」之夢魘 : 誰引「清兵」入關?



在高鐵超支財務安排上鬧得熱烘烘之際, 與高鐵運作尤關的「一地兩檢」近日又有新發展。律政司司長袁國强12月9日在立法會應議員質詢時指, 為實行高鐵「一地兩檢」之安排, 政府正在研究將内地法律透過《基本法》18條納入《基本法》附件三, 令内地檢查人員在西九龍總站執行内地的出入境手續。

Monday, December 7, 2015

立法會金融服務界功能組别議員張華峰被冒認黄楚標的騙徒騙去九萬元


立場新聞今日報導立法會金融服務界功能組别議員張華峰被冒認黄楚標的騙徒騙去九萬元。

警訊在過去數月也不停呼籲市民要核實求助者身份才付款,何解代表我們金融服務界的立法會議員會這麼容易受騙?為何張華峰議員覺得在卡啦OK喝醉酒要付錢給公安合理?

再者,何解張華峰議員在港受騙並不向香港警察報案而是通報中聯辦?莫非張議員欲向一眾市民示範何為「西環治港」


詳情可以按此連結
https://thestandnews.com/politics/張華峰被-黃楚標-騙走9萬人民幣-通報中聯辦無報警/

Friday, December 4, 2015

嚴以律人 寛以待己


論語中的論君子一篇中有說「律己以嚴,待人以寬」。不過最近金管局就作了「嚴以律人,寬以待己」的示範。

華爾街日報在今年12月2日報導,金管局副總裁彭醒棠曾經在2006年推薦兒子到摩根大通作暑期實習生。當時彭醒棠已是金管局副總裁。本地傳媒向彭醒棠查詢時,據報彭的答覆是「除了遞交履歷之外,沒有做什麼事情,去影響摩根大通的決定」。

金管局總裁陳德霖也說彭在金管局的職責不涉及相關銀行監管或直接業務,故看不到有大問題。陳又強調,有清楚原則指引以防止利益衝突,但未細緻到對暑期實習轉介有相關指引,會審視有無需要進行明確規範。南華早報12月3日報導,金管局擬禁止職員推薦任何人士到局方監管的機構工作

陳德霖說的沒錯。世上沒有一份指引可以把所有可能出現利益衝突的情況一一列舉。說到㡳,甚麼事情會涉及利益衝突,當事人是要運用常識,依據常理去判斷。

更重要的是,就算不是真的出現利益衝突,但也要避開可能被認為有利益衝突的情況。這是一般財金機構防止利益衝突守則常常強調的原則;對監管機構人員來説,這就更加重要

Tuesday, December 1, 2015

港鐵請客 市民找數


一間管理良好的公司,不會讓大型投資項目嚴重超支。不幸面對項目嚴重超支,正常應對方法,是好好保留現金及儲備

港鐵面對高鐵項目嚴重超支近三成,卻選擇先借錢派息,之後再向政府申請額外撥款,這是明顯不合審慎理財原則。不合理行為的原因只有一個,就是為擾亂視線,令大眾覺得政府收到特別派息後再撥款,都只是用回先前的派息款。