Saturday, December 31, 2016

新年快樂



2016年快要結束了。過去一年,大家經歷不少歡欣與淚水;在來年,相信前路仍然有不少高低起跌,但是我們不會為此而卻步,仍然會為信念奮戰。

思言財雋祝各位新年快樂!

Monday, December 12, 2016

行政長官選舉委員會選舉

今屆行政長官選委會選舉結果已定。民主派取得自回歸以來最多席位,赢取了超過300席達標完成。雖然特首仍然是由北京欽點,再經小圈子加蓋「選出」,但今次選舉結果起碼能令民主派加強影響力,令北京操控選舉結果之成本大大上升! 這再次証明只要有更加多選民走出來關心香港,行使公民權,香港困局是有機會突破的!

希望各選委好好把握手上一票,團結力量,為香港人選出一位適合香港民情,真心為香港人謀福祉的行政長官!
界別 當選席數
社會福利 60資訊科技 30衛生服務 30法律 30高等教育 30教育 30中醫 3醫學 19工程 15會計 26建築測量規劃園境 25立法會民主派議員 27總數:325席

大家亦可能留意到,在民主派能大比數勝出的屆別,全部都是擁有個人票的專業屆別。
但在只有公司票的界別裏如金融界、金融服務界、保險界等席位就仍然牢牢控制在建制派手裏,很難有突破。
我們身為金融從業員完全沒有投票權,我們的意見無從由選舉中表達出來。我們既然是香港的公民,亦作為納稅人,好應該為我們自己爭取權益,爭取個人票,不能再一次又一次無奈地看著別人投票而同時「被代表」了! 
請大家拿出勇氣,加入及支持我們,為金融從業員在功能界別中爭取個人票,甚至全面取消功能界別制度!

Friday, December 9, 2016

2017特首選舉

689 聲稱「 不爭取連任」 固然值得高興,大家在高唱「 熱烈地彈琴熱烈地唱」的時候, 也不要忘記當務之急是要守住立法會。
思言財雋呼籲大家不要忘記 特首梁振英意圖褫奪四位泛民主派議員立法會議席的事件, 本週六晚如未能往遮打花園集會,也必須密切留意事態發展。
另外, 特首選委的選民,請務必本週日到票站投票。

Monday, December 5, 2016

業界投稿 - 【深港通與一國兩制】


今天(12月5日)是投資市場期待已久深港通開通的大日子。從滬港通開通兩年至今,投資者早已預期下一站是深港通,因此市場預期開通對市況短期影響不大。

深港通在制度設計大致跟隨滬港通,包括設有可交易的股票名單、按照「主場規則優先」("home market rules")等。香港投資者固然對深港通感興趣,但與香港切身相關的還有另一制度 ― 一國兩制。深港通與一國兩制看似風馬牛不相及,但實際可以「相映成趣」。

(1) 一切以中國優先

深港通強調「主場規則優先」,即是投資者在交易時必須遵守對方市場的交易規則和習慣,不過我們不難發現有不少細節都是以內地的角度出發。例如深港通中北向和南向都設有每日交易額度,其中內地投資者買入港股是105億元人民幣。這規定看似普通不過,但為何內地投資者買入以港幣計價的港股時交易額度要訂為人民幣?當內地當局在實時監察時要作換算才可知道南向額度的使用情況,額度的貨幣單位就來得有點不自然。如果想到這一切都是出自內地決策者的手筆,以人民幣作為普世標準就正常不過了。

另外,交易額度的背後理念亦是中國慣常「試點管理」方式,務求強調一切風險可控。而為何深港通要叫「深港通」而不是「港深通」就更不在話下。總之,一切以中國優先。

當官員政要不斷指出一國兩制中「一國」是兩制的前提,這和深港通一切以中國優先的理念不謀而合。

(2) 香港金融市場比內地成熟

現時全球資金不但可以自由進出香港市場,而且完善的金融基建、

Saturday, December 3, 2016

「香港新願景」?!?


政務司長林鄭月娥近日以「香港新願景」為主題發表演講,我們不欲猜測這是否她的政治宣言或政綱,還是真的肺腑之言,但我們卻對她的香港新願景有保留,希望與司長商榷。

經濟依賴內地 法治不斷倒退
司長提到,香港是連接內地和世界各地的「超級聯繫人」。她舉的第一個例子是香港擁有環球最大的離岸人民幣資金池,亦不斷提到國家政策、深港通、兩地基金互認、CEPA、一帶一路、「內地這麼大的市場」等。這些所謂商機,令香港的經濟,不論是金融、旅遊、服務業,甚至是大學教育,都側重或依賴內地,以致政府和市民,滿足於一些假象,不求創新,與國際大都會漸行漸遠。
舉金融業為例,香港自回歸後只看重國內公司來港上市,在債市、滙市、貿易、商品、期貨及其他金融衍生產品開發方面落後於區內其他國家。對香港的優勢定義太過狹窄,將使香港錯失真正的國際機會。假若香港仍滿足於擁有最大的離岸人民幣資金池(人民幣一旦自由兌換,這還會存在嗎?),不難想像香港很快在各方面都會落後於人。
司長提到香港的優勢源於一些傳統價值,

Monday, November 28, 2016

業界投稿 - 【「爱国」還是「爱人仔」?】


人民幣持續貶值,《人民日報》作為「黨的喉舌」撰文呼籲人民不要盲目跟風兑換外幣。文章認為人民幣投資組合收益率超過貶值幅度的可能性很大,人民幣幣值之跌幅在美國大選後比其他國家的貨幣跌幅相對少,人民幣並不具備大幅貶值之空間云云。文章基本上是以利去說服人民不要拋售自己國家的貨幣及相關資產。筆者覺得有點奇怪,大量中國人不是天天在說自己很「爱国」的嗎? 國家貨幣遭到貶值,好應該大力投入資金去支持,為何需要以「利」為誘去穩定貨幣呢?

近年有很多中國大陸及香港「爱国」人士經常以「爱国」掛在口邊,又經常義正詞嚴地指責那些批評中共、不信任中共、反抗建制的人是「漢奸」、「港英餘孽」、「反中亂港」的走狗。其實所謂「爱国」,在很多人心目中可能只是一盤生意,尤其是在近二十年「突然爱国」的那一班,包括大量建制派議員及其附庸,以及在大陸做生意或投資賺到盤滿砵滿的才俊們。君不見在大陸改革開放前,國家仍然是一窮二白時,他們那時的「爱国」情操又在那裏?

其實一個人的真正内心想法往往從其行為可以看到。

Thursday, November 24, 2016

Open letter to HKMA and the SFC on matter concerns JP Morgan summer camp internship program

To:
Mr. Norman Chan, Chief Executive of Hong Kong Monetary Authority
Mr. Carlson Tong, Chairman of the SFC
Mr. Ashley Alder, Chief Executive Officer of the SFC

On Nov 17, 2016 the U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) reached a settlement agreement with JP Morgan Chase & Co and its Hong Kong subsidiary JPMorgan APAC regarding the scandalous hiring of Chinese 'princelings'. The SEC's summary findings report, also dated Nov 17, 2016, disclosed the existence of a 'summer camp' internship program (Program) in 2009-2010 within JPMorgan APAC. Candidates for this Program were selected based on client relationships. To successfully refer a candidate to the Program, a client should generate at least USD3mil of fee income for JPMorgan APAC. JPMorgan allows the participants to list the Program on their resumes. 

Recently the local media revealed that, back in 2010, Ms Chung-Yan Leung (Ms Leung), youngest daughter of the current Chief Executive of Hong Kong, Mr CY Leung (CE), who was then the Covenor of the Executive Council of Hong Kong, has participated in the Program. Ms Leung was at that time a secondary school student. 

思言財雋就「JP Morgan APAC 聘請實習生」事件向證監會及金管局發出之公開信

致:
金管局總裁陳德霖先生
證監會主席唐家成先生
證監會行政總裁歐達禮先生(Mr. Ashley Alder)

美國證券交易委員會(美國證交會)在11月17日與摩根大通及其香港子公司(JPMorgan APAC)達成約2.64億美元的和解協議 ,當中披露2010年一個「夏令營」實習計劃(“summer camp”),客戶需要介紹提供最少三百萬美元佣金(“$3m tangible fees”)的項目或投資,令其子女可以參加計劃,而其子女亦可將「夏令營」寫入工作履歷中。根據傳媒報道,行政長官梁振英先生(特首)--時任行政會議召集人--的女兒梁頌昕小姐(梁小姐)曾表明在2010年到摩根大通實習。行政長官辦公室在11月23日回覆傳媒查詢時表示梁小姐6年前在摩根大通實習不涉及金錢,亦與特首公職和其時摩根大通證券亞洲董事總經理方方先生無關。

思言財雋對JPMorgan APAC在聘請梁小姐作為實習生一事甚為關注。因其父親梁振英先生貴為現任行政長官

Friday, November 18, 2016

就港交所及證監會改善上市監管决策及管治架構聯合諮詢文件之意見書

證監會與香港交易所在今年6月推出了就《建議改善香港聯合交易所有限公司的上市監管決策及管治架構》的聯合諮詢文件。我們歡迎兩個機構為保障香港金融市場的聲譽、提升監管質素及效率,以及加強對投資者保障而作出適當的改革。在其他國際金融市場如紐約及倫敦,監管機構亦有機制對所有新上市申請進行審批,以保障投資者之利益。與此同時,我們亦關注到自諮詢文件推出後,有部分業界人士對此改革建議有頗大的反對聲音。我們細閱是次諮詢文件後有以下兩點意見:

1. 監察上市職能

諮詢文件建議由上市政策委員會(LPC)取代上市委員會,作為聯交所内部負責監察上市職能及上市部在監管職責方面的表現的機關。同時港交所薪酬委員會在釐定有關薪酬時,會把上LPC的評估考慮在内。 我們對此的必要性存疑。港交所上市委員會現已有28位來自港交所、業界及投資者的會員。

Tuesday, November 15, 2016

2016年行政長官選舉委員會界別分組選舉的提名名單已經公布。金融界及金融服務界在選委會中各佔有18席。金融界有18名參選人,如無意外將會全部自動當選。金融服務界則有33名參選人。參選人名單可在附圖或下列網站找到。

「思言財雋」重申現時的特首選舉方法是極不民主及缺乏廣泛代表性的小圈子選舉。金融從業員是沒有個人投票權的。兩個界別一共36位委員並不能真正代表金融業界的意向,充其量只代表業界一小撮人甚至只是他們自己個人的政治意向。

我們要求來屆特首重啓政改,並且拿出誠意諮詢全香港市民對政改的意見,令香港人能全面普選行政長官及立法會,解決現時社會嚴重撕裂、議會失效的死局。

Monday, November 7, 2016




思言財雋對全國人大常委會今日就基本法一百零四條釋法表示憤怒及遺憾。我們認為此舉是以「釋法」為名、「修法」為實,不但破壞香港法治,更會慢性摧毀香港作為金融中心的競爭力。

對於今日坊間指恒指上升為金融市場支持釋法一說,思言財雋認為是無稽之談。大市今日上升主要由於早前累積一定跌幅,加上受惠於美國利好消息,因而在好淡爭持後收市上升。釋法會打擊法治,長遠破壞香港金融市場,最終反映在公司的股價上。

另外,對於匯控行政總裁歐智華指釋法對香港營商環境影響不大,思言財雋認為有關言論忽略了法治被破壞對香港造成巨大無形傷害,而這從不少外國媒體今天皆以顯著篇幅負面報導釋法可見一斑。再者,我們亦認為歐智華的言論是建基於匯控在國內龐大既有利益。
思言財雋重申反對釋法,會努力與公民社會一起守護香港法治。

Saturday, November 5, 2016

强行釋法

釋法看似很政治,與投資及經濟無關,其實不然。今次人大委員以杜絕「港獨」為由主動要求釋法。此例一開,以後北京亦可以用任何政治原因在任何領域去再次釋法。若你說自己只關心「揾食」及投資,釋法之舉正正是在破壞「一國兩制」,在慢慢蠶食所有市民及投資者對香港的信心及資產價值。你,仍然認為可以不聞不問嗎?

Thursday, November 3, 2016

業界投稿 -【一個金融人抽基督教選委的經歷】


我是一名關心社會的金融從業員,適逢明年3月特首選舉,因此很希望進入選舉委員會投下神聖一票。但原來要做金融服務界選委著實不易,若不是愛國愛港的金融人,便最好是有1000萬元的老闆,先買下一間金融公司取得參選資格。可惜我是「長期糧尾」、朝不保夕,正想放棄之際,突然靈機一觸,心想自己好歹也是基督教徒,選委中不也有10席基督教代表嗎?正!誰知基督教選委的制度同樣不公平。

現時基督教選委由基督教協進會負責產生,它設計的方法如何不公平?讓我作 一個不太完美的類比,若香港不同教會是各快餐店集團,而教徒是快餐店員工,那每名員工有以下方法參加抽籤:
(一) 找20名同事提名自己(員工隊)
(二) 找自己工作的分店提名自己(分店隊)
(三) 找外賣盒、餐紙等飲食業相關公司提名自己(外判商隊)
(四) 找集團董事會提名自己(董事隊)

要注意

Wednesday, November 2, 2016

業界投稿 -【換到特首,天下太平?】

筆者上星期同一班金融老死食晏。吹吹吓水又再講到近日政圈熱話特首「跑馬仔」。大家都覺得今屆特首選舉花生指數甚高。作為金融從業員,我哋哽係想揾個識得金融經濟而個人性格又開通嘅候選人做下屆特首啦! 尤其係今年金融界普遍慘淡經營,有好多行家飯碗不保,成個社會又撕裂又寸步難行。再咁落去,成班老死都話唔換特首,肯定「冇運行,移民喇!」

所以一聽倒hea咗十年嘅財爺"to run"呼聲愈嚟愈高,近日仲傳出金管局總裁陳德霖都有意想跑埋一份,咁未來5年仲唔係金融界嘅天下!?

但係諗深一層,大家嘅興奮其實只能夠好似觀眾睇好戲咁。場「跑馬仔」大家全部冇份落注,因為成班老死雖然個個位高權重,但都唔係銀行大班或者經紀行老闆,連代表金融界同金融服務界嘅選委競選都冇份投票。若果最後財爺真係有「習大大」祝福做倒特首,佢點都只係由1,200人嘅選舉委員會選出嚟,咁究竟到時佢係同「習大大」、選委會、定同香港市民交代呢?

呢個問題一眾金融人當然都啞口無言,事關大家都知道

Tuesday, November 1, 2016

要做生意,抑或要規矩?

張華峰議員建議,中國個人客戶在香港證券公司開戶,可由面對面申請轉為網上辦理。張議員認為此舉可為本地證券公司大大提高商機。據報導,張議員已經與證監會取得共識。

我們當然歡迎張議員為業界謀福祉,不過此建議,與香港監管機構一向強調的開戶人身份認證,及相關的預防洗黑錢措施,似乎大相逕庭。

--不知道張議員及證監覺得,在「做生意」尤其中國大陸人生意,及有規有矩之間,那樣較重要?

http://www.scmp.com/business/companies/article/2041632/financial-lawmaker-calls-sfc-relax-rules-restricting-hong-kong

Friday, October 28, 2016

退會停不了

之前為爭奪立法會各事務委員會之正、副主席,不論建制或民主派議員都盡力加入所有事務委員會「爭櫈仔」。現在各主席位已麈埃落定,是時候退會了!
我們尊貴的金融服務界議員張華峰先生,就一次過退出6個委員會,說是為了騰出更多時間專注於金融財經界相關之事務。
我們當然明白張議員日理萬機,很難抽身處理除金融服務界外的其他事務。但作為立法會議員,要面對的是全香港所有的問題,並非只有業界問題。希望張議員能「食得咸魚抵得渴」,學習特區政府官員經常掛在口邊的格言:「迎難而上」!
順帶一提。我們在10月26日向張議員發出了【就香港是否實行「三權分立」】之公開信,冀盼張議員在退出數個事務委員會後,能有更加多時間回覆業界提出的問題,兌現選舉承諾,咪走數呀!

Wednesday, October 26, 2016

就香港是否實行「三權分立」給三位立法會功能界別議員之公開信





立法會功能界別保險界議員陳健波先生
立法會功能界別金融界議員陳振英先生
立法會功能界別金融服務界議員張華峰先生
(排名不分先後)

一個健全的法治及法律制度是支持保險業及金融業發展重要的基石之-。 而「三權分立」正正是在香港實行的普通法架構下重要的組成部分,保護著香港這個舉世稱譽的法治及法律制度。

近日全國人大常委范徐麗泰女士的言論指出在《基本法》框架下,香港實行「三權分立」是一個不正確的說法。 根據范太的言論,《基本法》並沒有註明香港是實行「三權分立」。不過,兩任終審法院首席大法官李國能及馬道立在不同的公眾場合卻清楚闡述了他們對香港是否實行「三權分立」的不同看法。
在2001年,時任終審法院首席法官李國能在出席一次商會午餐會致辭時強調:

“在普通法制度中,司法獨立是最基本的特色;香港的普通法制度也是一樣。司法獨立是權力分立概念的核心。權力分立就是行政、立法和司法三權分立,互相制衡。法院的作用是確保立法和行政機關在執行其職責時遵守基本法和法律。”

而現任終審法院首席法官馬道立,則在2014年法律年度開啟典禮致辭時,形容《基本法》「清楚訂明」了三權分立的原則:

“《基本法》清楚訂明立法、行政、司法機關三權分立的原則

Tuesday, October 25, 2016

捍衛立法會獨立性及香港的法治制度

「思言財雋」對今天立法會主席梁君彥之決定表示極之失望及憤怒!
梁主席明言他押後為梁及游兩位議員監誓的主因是源自建制派議員製造流會的壓力下,他希望能保持會議繼續有序地運行。梁主席這樣做,不僅是用今天的我打倒昨天的我,他亦已把立法會全面降格成為政府及建制派達至政治目的之工具,嚴重破壞立法會的公信力。若以後有任何議題政府或建制派不喜歡討論時,佔大多數議席的建制派又可以威脅流會而令主席調走議題。此例一開後患無窮!
金融界的朋友應該擦亮眼睛看清楚,若監察政府的立法會機能喪失,香港變成如内地一樣由當權者政治目的去主導一切,那香港的法治及自由亦同時響起警號! 我們的國際金融中心地位還能保得住嗎? 
請各位金融從業員從不同渠道反對立法會主席梁君彥的决定,努力捍衛立法會的獨立性及香港的法治制度!

Saturday, October 15, 2016

金融界別陳振英議員

立法會功能界別中的金融界一向都「出晒名」是小圈子中的小圈子。這個界別的議員一向是極之「離地」, 高高在上,其主因是除了2000年的立法會選舉之外,這界別的議員一直以來都不用面對競爭而自動當選, 包括今屆的「新丁」陳振英議員。

我們很高興聽到陳議員說他願做個貼地議員。希望陳議員言出必行,不要如他的前任一樣浮在雲端之上「口不擇言」,拿出誠意及勇氣去面對沒有投票權的業界從業員,細心聆聽他們的意見,以行動去證明他是真正有心有力!

http://news.now.com/home/local/player?newsId=196847&refer=Share

Friday, October 14, 2016

致立法會秘書處秘書長陳維安先生之公開信

立法會秘書處秘書長陳維安先生大鍳:
我們是一個由金融從業員組成的社會、經濟、民生關注組織。我們留意到在10月12日立法會候任議員宣誓及立法會主席選舉的過程當中出現了一些混亂情況。 我們對此深表關注。我們對於整件事件有以下疑問, 希望 閣下能加以解釋。

1. 閣下在10月12日上午為候任立法會議員就任監誓時,向三位已讀完誓詞的候任議員(姚松炎、梁頌恆及游蕙禎, 下稱「肇事議員」) 稱 閣下「無法為其監誓」,導致秘書處因而拒絕讓三位肇事議員在下午的立法會主席選舉中投票。我們對此有以下疑問:
a. 請闡明三位肇事議員的誓詞中那些字句及行為違反了宣誓的要求。一些議員也有加入與誓詞不同內容的宣誓, 為何 閣下又視之為有效?當中有何準則?
b. 請闡明立法會議事規則中那一條賦予秘書長權力得以阻

Thursday, October 13, 2016

立法會秘書處

當全城在指責梁耀忠失職, 我們亦同時要求立法會秘書處作出詳盡解釋為何他們會對兩位議員給予前後矛盾的意見。

若立法會秘書處失卻了政治中立性, 那香港整套體制將會崩潰, 金融中心之地位必定岌岌可危! 我們嚴正要求立法會秘書處對昨日選舉立法會主席的整個情況作清楚交代, 否則整個立法會將失去公信力, 香港政局將會陷入更混亂的對抗及為香港社會帶來不可挽救的傷害!

2047

我們並不倡議港獨,但堅持必須有清晰的法理依據,好讓《基本法》在2047年6月30號之後能繼續延伸。這是為了確保香港能「...保持原有的資本主義制度和生活方式...」,更是為了保障我們的下一代能繼續享有【一國兩制】賦予港人的人權、法治和自由。
三十年好像是遙不可及的未來,但問題重點是,基本法沒有自動續期的條文。香港人必須儘早探討2047後要延續甚麼、改變甚麼,與及延續的機制。

http://wp.me/p2VwFC-jTO

Wednesday, October 12, 2016

立法會新會期



新一屆立立法會會期正式展開,思言財雋會一如以往,監察代表金融界及金融服務界議員 ─ 陳振英及張華峰 ─ 的表現。

思言財雋的座右銘來自格言"A clear and innocent conscience fears nothing." (「澄澈又純淨的良知,是不會懼怕任何事情。」),當中加入了思言財雋的英文名字Financier Conscience。我們會和各位金融從業員一起無畏無懼,努力令香港變得更好。

Thursday, October 6, 2016

橫洲棕地 傑志球場 -- 不單是土地建屋問題,更是香港人口問題



當大家還弄不清橫洲可建是四千個、萬三個、抑或萬七個公營單位;當大家還為「官商鄉黑」氣憤;當大家都覺得政府向落成僅一年但花費近億的球場動主意是盲搶地的同時 — 其實大家有沒有思考過其背後隱藏的真正問題?

讓我們由一萬七千個單位算起。香港一般家庭普遍是四口之家,萬七個單位照理可容納六萬八人。但現時每日有一百五十名移民透過單程證來港,一年就是54,750人;簡單來説整個橫洲發展(包括政府現時無法兌現的第二及第三期)只可滿足十五個月的新來港人口。香港回歸十九年,就單程證一項已為香港引入接近一百萬名新移民,這還未計算投資移民、專才配額、來港工作以及畢業生留港就業等計劃。試問香港如何可以年復年承受這樣急劇的人口增長?我們認為解決問題務需由源頭開始,特區政府必須儘快與中央磋商大幅削減來港人口配額。

以香港現時的政治環境,任何人提出這類建議,輕則會被指製造中港矛盾,重則有可能變成反中亂港的港獨分子。但我們希望社會大眾能摒棄這些民粹抹黑或意氣之爭,理性聚焦於香港人口容量及市民生活質素的問題上。

香港真正的問題是人口不斷膨脹

香港與全球很多大都會主要不同的地方,就是香港只有很有限的土地資源。現時市區的土地幾近飽和,能發展的土地供應絕大部份來自舊區重建。稍為大型一點的項目已經要遠至將軍澳、北大嶼山、洪水橋,甚或爭議中的東北發展。香港沒有向外圍不斷擴張的條件,要發展恐怕要1)動綠化地或郊野公園主意,因為現屆政府「先易後難」不拈棕地、囤地和丁地;2)大量填海—縱使維港兩岸暫時倖免,但大家只要看看現時北大嶼山的工程,或之後汲水門一帶的填海草圖,就可預視破壞之大;3)不斷增加地積比率和向高空發展,試想像香港慢慢變成荷李活式的科幻電影,有錢人住進過百層的離地大樓,窮人則聚居於地面的貧民窟。

香港既沒有土地供應支撐這樣高的人口增長,現有人口的生活質素亦勢必受拖累而下降。近年不少本地市民已不涉足廣東道和銅鑼灣一帶,但試想如果只是想落樓去球場踢場波,或到公園消閒逛逛,但球場、公園和 driving range 竟被徵用以建插針樓,那麼香港市民工餘還能做甚麼?難道足不出戶只等星期一再上班?香港的窩居「一縮再縮」,由以往的幾百呎縮小至最近的百幾呎,這就是香港人夢寐以求的生活嗎?當衛道之士恥笑游蕙禎議員的「扑嘢論」之際,她道出的只是個人空間狹小所衍生的社會實況。

香港人既不好受,新移民也不見得好過。2011年人口普查報告(註)指出新移民偏向低學歷、低技術,在初來港時未有「上樓」資格之前,很多家庭無奈被迫入住劏房,以高昂呎租住進極差環境。另由於住屋供應數量大大落後於人口膨脹,公屋輪候册亦同步急速增長;上樓時間愈等愈長、遙遙無期。而他們的孩子在欠缺向上流的機會下,很容易變成跨代貧窮的受害者。

人口膨脹衍生其他民生問題

特區政府經常指出由於人口不斷老化,特區需輸入移民以替補勞動力,及從該批移民徵收稅款「供養」陸續退休的人口。但如上述,由於新移民偏向低學歷及低技術,未能為香港注入新思維或新動力,更遑論如新加坡移民能幫助當地各行業改革轉型。政府的稅收如意算盤亦恐怕打不響,反而新移民對住屋、醫療、教育及福利的需求會為特區政府的財政帶來壓力。

在香港、香港人及新移民三輸的局面下,我們看不到繼續每日一百五十名移民政策的理據。我們希望香港社會各方能理性討論,達成共識;並儘快由特區政府向中央政府提出削減要求。

註:2011年人口普查【內地來港定居未滿七年人士】報告教育部分第5•2項

Thursday, September 22, 2016

「摸底」!

運房局局長張炳良說經過第3次「摸底」游說後,房署由建議興建17,000個單位,變成4,000個單位。

張炳良說,這次游說,找不到更多資料。房署在這個大型公屋項目將建議興建17,000個單位改為建議興建4,000個單位是個重大改動, 竟然可以沒有資料紀錄誰決定?理據為何?為何只是諮詢了幾個所謂地區人士就改變? 這件事重點不是梁振英一句「我做決定」就可以算, 而是為何「摸完底」就可以做決定? 

原來經營停車場一年的收入可達一億!那常識告訴我們,這極可能是隱瞞了一些重要事件。

香港市民當然贊成找地興建公屋,但現在很明顯政府就是沒有將公眾利益放在首位,只是摸了幾個現有既得利益者的底,就做了一個不符合公眾利益的決定,既不合程序公義,也有利益輸送的嫌疑。

我們認為找出事實的真相向社會交代是必須的。

我們強烈要求立法會引用特權法去調查整件事的真相, 請立法會建制派議員不要再次盲目護短, 拿出勇氣去支持運用特權法調查今次事件!

Friday, September 16, 2016

政府部門及私人企業的平行時空


地政總署繼四年前被審計署批評後,日前再次被申訢專員公署揭露「hea」做,縱容私人霸佔官地,一些個案更是拖延經年;問題甚至被「規範化」、「正常化」。

其實我們銀行業亦有相同的機制,每年除聘用合資格核數公司之外,每間銀行更有自己的 Internal Audit 部門,確保銀行帳目及日常運作無誤。銀行的管理層會高度關注報告帶出的問題和解決建議。金融風暴之後,各地監管機構加強監控,審計部門更形重要。一旦發現問題或漏洞,負責的人員縱使毋須「人頭落地」,但必須於最短時間內糾正,否則隨時有可能被追究天文數字的罰款。

那為甚麼地政總署,與及其他被審計署點名批評的政府部門,多年來仍可採取「意見接受、態度照舊」的運作模式?對問題行「拖」字訣,得過且過,敷衍了事?

究竟在回歸前港人引以為傲的高效率、高質素公務員隊伍出了甚麼問題?

Wednesday, September 14, 2016

拉布影響香港信貸評級?


早前評級機構穆迪發表報告,擔心今屆立法會在非建制派多取兩席下,拉布情況會持續,令立法工作更緩慢及缺乏效率,同時會影響中港關係,長遠會對香港信貸評級產生負面影響。這是繼今年三月穆迪以政治風險爲由把香港主權信貸評級展望降至「負面」,再一次表達對香港政治前景的憂慮。

我們同意目前香港兩極化的政治局面令人憂慮,長遠來説肯定會窒礙香港的經濟發展,但我們不認同拉布是導致香港信貸評級下調的原因。事實上,在不公平的功能組別制度下,立法會長期被缺乏民意基礎的建制派壟斷,拉布便成爲議會内佔少數的民主派議員,阻止損害市民利益的議案通過的唯一合法可行手段。換句話説,拉布是香港政治問題的果,而非因。真正損害香港經濟發展是畸形的政治制度。

回顧過去一屆立法會,政府提出的議案當中,絕大部分獲

Wednesday, August 31, 2016

業界投稿 -- 投中間?唔想投?我們有本錢嗎?


有港島區候選人說,香港社會現時撕裂嚴重,不能再選反對派搞事派拉布派入議會,要選一些中間派,理性派入議會。這個似是而非的説法,值得商榷。

第一,社會撕裂是因為制度失衡,利益傾斜,正義不彰,改革無期,青年無望,窮苦無依,而這些現象並非任何反對派做成的。選所謂中間,理性的人入議會,不但無助解決這些問題,而且會令問題惡化。

第二,這些所謂溫和,理性,務實,中間派,說穿了就是需要的時候會妥協,亦不會聽民意,因為萬事都以維穩做基礎,儘管口頭說堅持和反對,行動卻與一般建制派無異!所以,我們選這些所謂中間派代表我們,只是對政府說,在需要時,我們會支持和擁護政府的決定。

大家都心知肚明,過去十多二十年,香港政府有幾多時間真的聽民意而行?所有重要決定,無論是政改,大白象工程,新界東北發展,全民退保等等,只要數夠票,政府不單一意孤行,通過議案的手法亦十分拙劣和粗暴。結果是,社會繼續撕裂,修補無期。現在,這些假中間派竟然將社會撕裂的問題歸咎於議會裡有民意授權的代表,倘若我們竟然相信而把票投給他們,結果是政府在聆聽民意方面更加不著重,政策亦更加傾斜,社會只會趨向愈來愈亂。

我們手上的一票,雖然不能確保什麼,卻可能令某些新的改革聲音進入議會,令政府不能予取予攜,增加不合理的議案通過的難度。

退一萬步來說,一些中間派始祖又傾又砌了這麼多年,又得到什麼結果?這次選舉,我們就不能給年輕人一些機會嗎?

再退一萬步,你只是想安居樂業,但在建制派控制下的議會,只會令香港社會動盪不安。一個沒有制衡的議會,是社會治安惡化的先兆。單是這個理由,你還可以說今年九月四日不投票嗎?

Momus@思言財雋

Tuesday, August 30, 2016

業界投稿 --【咪咁笨唔投票!】

筆者上個星期同一班金融業行家食飯, 話題由金融經濟講講吓又轉到即將舉行嘅立法會選舉。

筆者: 「你哋登記咗做選民嘅有冇收倒選舉通知書呀? 9月4號星期日記住去投票喎!」

行家A: 「投嚟做乜吖, 投邊個都一樣㗎啦! 政治嘅嘢關我哋做金融嘅鬼事咩! 最緊要背靠祖國, 繼續有錢揾!」

行家B:「嘩! 今屆啲名單多到咁, 都唔知邊個打邊個, 點揀呀?」

行家C:「投乜都冇用啦, 最後咪又係大陸話晒事...by the way, 投票係咪可以換走689先?」

行家D: 「我政治中立....香港太多政治爭拗嘞, 浪費時間! 我話最緊要係民生, 改善經濟同教育, 仲有老咗嘅退休保障呀!」

望住呢班金融才俊, 個個有車有樓有仔有女, 平時講股講經濟就大大聲, 但係一講政治就十分無奈。其實金融從業員同香港千千萬萬嘅打工仔一樣, 日日做十幾粒鐘都係為供樓交租養家, 政治呢樣嘢有時真係好似好遠。但係睇真啲,

Thursday, August 18, 2016

「思言財雋」向立法會2016年金融界別候選人陳振英先生及金融服務界別候選人張華峰先生、徐聯安先生及詹劍崙先生發出的公開信之回覆

「思言財雋」在8月8日向立法會2016年金融界別的候選人陳振英先生及金融服務界別的候選人張華峰先生、徐聯安先生及詹劍崙先生發出了向候選人提問的公開信。
我們要求兩個界別的候選人在8月17日或之前回覆。在昨天限期之前, 我們收到了金融界的候選人陳振英先生及金融服務界的候選人徐聯安先生之回覆。至於其餘兩位金融服務界的候選人張華峰先生及詹劍崙先生, 我們迄今仍然未收到他們的回應。

徐聯安先生在回覆我們的電郵中說他在之前的金融服務界候選人論壇中已交代了他對業界各方面問題的看法, 所以毋須再用書面回應我們的提問。我們將會約見徐先生跟進問題。

至於在金融界已自動當選的陳振英先生,

Sunday, August 14, 2016

千呼萬喚始出來⋯之政綱



立法會金融服務界候選人詹劍崙先生終於在報名參選後兩星期提供他的政綱了。

縱觀三位候選人的政綱,都以加強中港金融合作、抓住「一帶一路」機遇為主調。內地資金及交易當然為香港帶來業務增長,不過我們非常有興趣了解各候選人對從而衍生的龐大週期性風險有何看法,及對維護香港作為國際金融中心而非中國金融中心的具體對策。

此外,思言財雋亦關心,候選人對現時金融服務業功能組別選民基礎狹窄有何特別見解,及是否贊成擴大選民基礎、加入「個人票」。

我們已於8月8日以電郵及信件形式向所有金融服務界候選人提出了從業員關注的問題,希望各候選人能証明他們會聽取業界--不單是管理層而是一般從業員--的聲音,認真回覆。

(立法會金融服務界候選人包括張華峯、詹劍崙及徐聯安。)

Saturday, August 13, 2016

金融服務界候選人政綱


沒有投票權的金融人永遠是立法會選舉的「塘邊鶴」,只能從候選人的政綱了解他的理念。可惜我們發現詹劍崙先生沒有提供政綱,而張華峯先生亦把自己的電郵打錯了("@gamil.com"?)。

一切的草率源自他根本不需要向你交代。

金融服務界候選人簡介:
http://www.elections.gov.hk/legco2016/chi/introd_fc_fs.html…
(立法會金融服務界候選人包括張華峯、詹劍崙及徐聯安。)

Friday, August 12, 2016

香港人口政策

政府統計處公布, 過去一年有近4.7萬持内地單程證人士來港, 人口淨增4.1萬。内地新移民是香港新移民人口的主力。
香港一直沒有一個清晰及長遠的人口政策, 特區政府只會不停地說香港本地出生率低, 因此需要新移民為香港帶來足夠勞動人口以配合未來發展。但特區政府究竟有沒有認真考慮過香港其實需要哪些類型的新移民及專才? 香港每年數以萬計地盲目吸納內地新移民又是否正確?
作為金融從業員, 我們希望新移民能為香港的長遠經濟帶來更多元化及更持久的發展, 從而令整體香港市民的生活質素有所改善。亦希望新移民能逐漸融合及適應香港社會的生活方式及原有文化, 與原本居民和睦相處。但現時内地每天150名持單程證來港人士之審批權不在特區政府而在内地相關部門手上, 而特區政府又一直拒絕向市民交代這些新移民之教育水平及技能。這些新移民是否適合香港社會的發展需要? 他們又是否能為香港社會發展帶來積極的推動作用?
另外值得一提的是香港人往其他國家的移民人數有上升的趨勢。特區政府應該好好掌握移民海外人士的專業類別, 適當地運用人口政策去補充流失了的專才, 以免因整體人口教育及專業質素下降而窒礙社會及經濟發展。特區政府亦應細心研究移民人士離港的原因。若其原因是因政治、社會及經濟問題而引起, 那政府就更加需要參考這些資料去努力改善施政。
特區政府若不認真建立一套長遠及有利香港發展的人口政策, 不向中央政府取回内地新移民的審批權, 香港要建立一套完善的未來發展藍圖就會更加一籌莫展, 進一步削弱已經日走下坡的國際城市及金融中心地位。

【報導全文:http://bit.ly/2aMhvNG

Monday, August 8, 2016

致2016年立法會選舉功能界別金融服務界候選人之公開信

張華峰先生
徐聯安先生
詹劍崙先生
(排名不分先後)
各位候選人您們好:
我們是一個由金融從業員組成的社會、民生關注組織。在現今的功能界別選舉制度下, 金融從業員是沒有個人投票權的。縱使如此, 閣下既然有熱誠代表金融服務業進入議會為業界發表意見, 我們集合了以下金融從業員關心的議題, 冀望閣下能逐一回覆, 讓從業員能有機會更了解閣下對金融服務界各項議題的看法, 亦希望令閣下能更深入明白金融從業員之訴求。

1. 香港金融及財資市場現時非常倚賴内地資金及交易, 内地經濟風險對香港金融業造成舉足輕重的影響。香港在與其他國際金融中心特別是與區内金融中心如新加坡及上海比較時, 請問閣下認為如何令香港保持獨特的競爭能力及優勢, 而非由國際金融中心慢慢退步成一個中國南方的金融中心? 與此同時, 香港應如何管理因過份倚賴内地資金及生意而造成的龐大週期性風險, 以避免因過份倚賴單一市場而削弱了香港的國際金融中心地位?

2. 香港金融市場一向集中在股票業務上的發展, 但對於其他產品包括債券、外匯、商品及衍生工具的發展並不全面及發達, 遠遠落後於其他國際金融市場如倫敦、紐約及新加坡。請問閣下有甚麼具體方案去推動香港市場產品的多元化發展, 從而增加從業員的發展機會?

3. 過去十多年香港交易所新上市公司主要都是從内地而來的。繼滬港通實施之後香港金融市場與内地市場更是日益融合。在市場監管方面, 閣下是否認為香港應該改變上市規例, 令更加多内地公司能夠合資格來港上市?
港交所總裁李小加先生在去年7月曾在網誌裏說内地A股的市場結構是世上僅有而且是「最透明、最扁平」的, 請問閣下對此有何意見? 閣下是否同意香港市場在監管上亦應該逐步與内地融合看齊?

4. 金融業運作日趨數碼化, "Fintech" 一詞亦已高唱入雲, 但亦同時為一些傳統金融業職位如交易員, 後勤交收人員等的生計及職位帶來壓力。請問閣下認為在金融科技及從業員生計兩者之間如何取得平衡? 金融從業員長期面對超長工時及嚴苛的監管要求, 閣下若當選後如何為金融從業員爭取公平和合適的待遇?

5. 現今在金融服務界裏只有「公司選民」而沒有「個人選民」, 金融從業員完全沒有投票權, 選民基礎十分狹窄。在其他專業界別如法律、會計、教育、醫學、工程、社福、資訊科技界等都擁有「個人票」, 但龐大的金融服務界卻沒有。請問閣下是否贊成擴大選民基礎, 加入「個人票」, 令金融從業員能獲得投票權? 如不贊成, 理據又是甚麼? 閣下有沒有其他方式擴大選民基礎?
功能界別選舉一直被詬病為缺乏代表性的「小圈子」選舉, 原因是金融從業員沒有投票權, 過往代表金融服務界的議員鮮有諮詢或理會金融從業員的意見, 令人感到這個界別的議員只純粹為證卷商管理層說話。從業員縱使沒有投票權, 但我們仍然希望閣下能認真研究以上的提問及回覆, 使大家了解閣下是真正有能力有熱誠去為業界謀福祉, 並會為從業員發聲。冀望閣下能在8月17日或之前能回覆,不勝感激。
我們的電郵地址是 financierconsience@gmail.com
敬候示覆。
祝 安康
思言財雋 敬啓
2016年8月8日

致2016年立法會選舉功能界別金融界候選人陳振英先生之公開信

「思言財雋」今天分別以電郵及信件形式向4位立法會金融界及金融服務界功能界別候選人提出了金融從業員關注的問題。縱使在不公平的「小圈子」選舉制度下, 金融從業員並沒有投票權, 但我們並不會因此而默不作聲, 亦希望各候選人能認真回覆, 以証明他們是會尊重及聽取金融從業員的聲音。

陳振英先生您好:
我們是一個由金融從業員組成的社會、民生關注組織。在現今的功能界別選舉制度下, 金融從業員是沒有個人投票權的。縱使如此, 閣下既然有熱誠代表金融界進入議會為業界發表意見, 我們集合了以下金融從業員關心的議題, 冀望閣下能逐一回覆, 讓從業員能有機會更了解閣下對金融界各項議題的看法, 亦希望令閣下能更深入明白金融從業員之訴求。
1. 近年本地銀行的業務增長來源傾向中國市場。在市場集中在單一國家的情況下,香港銀行業應怎樣管理系統性風險,規避中國經濟放緩對本地銀行業的衝擊?
2. 近年存貸息差大幅收窄, 閣下認為前線從業員可以怎樣在息差狹窄、僧多粥少、監管要求提高的環境中達到業績要求? 另外, 貿易融資連年委縮,中小企業貸款風險上升。有什麼方法解決相關從業員在這業務面對的問題?
3. 金管局及全球監管機構近年都加強對銀行及金融機構在打擊洗黑錢及恐怖分子資金籌集("Anti-money Laundrying and Counter-Financing of Terrorism")方面的監管及要求, 令銀行對處理新户口申請及對現有顧客資料評核方面都非常小心, 亦加入了冗長的文件證明要求。「開户難」已是很多中小企業、非政府組織、慈善機構、註冊社團甚至一般市民每天遇到的難題。請問閣下有甚麼建議可以向監管機構提出, 好讓銀行在法例監管與商業及市民需求中作出平衡?
4. 金融業運作日趨數碼化, "Fintech" 一詞亦已高唱入雲。與此同時, 一些傳統金融業職位如銀行櫃檯服務員、後勤支援人員等的生計亦帶來嚴重壓力。請問閣下認為在兩者之間如何取得平衡? 金融從業員長期面對超長工時及嚴苛的監管要求, 閣下若當選後如何為金融從業員爭取公平和合適的待遇?
5. 現今在金融界裏只有「公司選民」而沒有「個人選民」, 金融從業員完全沒有投票權, 選民基礎十分狹窄。在其他專業界別如法律、會計、教育、醫學、工程、社福、資訊科技界等都擁有「個人票」, 但龐大的金融界卻沒有。請問閣下是否贊成擴大選民基礎, 加入「個人票」, 令從業員獲得投票權? 如不贊成, 理據又是甚麼? 閣下有沒有其他方式擴大選民基礎?
功能界別選舉一直被詬病為缺乏代表性的「小圈子」選舉, 原因是金融從業員從來沒有投票權, 而過往代表金融界的議員鮮有諮詢及理會從業員的意見。這令人感覺到金融界代表議員只會為銀行及金融機構管理層說話。從業員縱使沒有投票權, 但我們仍然希望閣下能認真研究以上的提問及回覆, 使大家了解閣下是真正有能力有熱誠去為業界謀福祉, 並會為從業員發聲。冀望閣下能在8月17日或之前能回覆。
我們的電郵地址是 financierconsience@gmail.com
敬候示覆。
祝 安康
思言財雋 敬啓
2016年8月8日



Wednesday, August 3, 2016

你有甚麼想問我們的未來議會代表?

立法會選舉提名於上周六結束,金融服務界由三位人士競逐,包括現任代表張華峰、亨達集團董事總經理徐聯安、資深細價股投資者詹劍崙。
金融界則和上屆一樣,由中國銀行派出代表自動當選,只不過由吳亮星換了陳振英。
一如既往,代表20萬從業員的金融界及金融服務界功能組別議員,照樣只由六百多個公司老闆選出。作為金融從業員,我們就算沒有權投票,也有權知道我們的未來議會代表,有什麼鴻圖大計為業界謀福祉。我們也想知道這些小圈子出來的代表,有多瞭解從業員的需要。
思言財雋將去信約見金融界及金融服務界候選人,了解他們的政綱及對一些業界問題的想法。
大家如果想對候選人提出問題或表達意見,歡迎告訴我們,讓我們嘗試把從業員的聲音帶進小圈子。


Sunday, July 31, 2016

業界投稿 -- 投中間?唔想投?我們有本錢嗎?

有港島區候選人說,香港社會現時撕裂嚴重,不能再選反對派搞事派拉布派入議會,要選一些中間派,理性派入議會。這個似是而非的説法,值得商榷。

第一,社會撕裂是因為制度失衡,利益傾斜,正義不彰,改革無期,青年無望,窮苦無依,而這些現象並非任何反對派做成的。選所謂中間,理性的人入議會,不但無助解決這些問題,而且會令問題惡化。

第二,這些所謂溫和,理性,務實,中間派,說穿了就是需要的時候會妥協,亦不會聽民意,因為萬事都以維穩做基礎,儘管口頭說堅持和反對,行動卻與一般建制派無異!所以,我們選這些所謂中間派代表我們,只是對政府說,在需要時,我們會支持和擁護政府的決定。

大家都心知肚明,過去十多二十年,香港政府有幾多時間真的聽民意而行?

Saturday, July 30, 2016

選管會濫權篩選

對於有候選人在滿足選舉管理委員會要求的情況下被剝奪立法會選舉參選資格,思言財雋予以嚴厲譴責。

思言財雋認為任何候選人,不論政見,如已滿足、乎合參選資格,都不能被無理剝奪參選權。

近日社會上不少法律專家相繼指出,選管會新增的候選人確認書並無足夠法理基礎,極可能要面對法律挑戰,觸發憲政危機。《基本法》很清晰賦予香港居民以下權利:
第二十五條:香港居民在法律面前一律平等。
第二十六條:香港特別行政區永久性居民依法享有選舉權和被選舉權。
第二十七條:香港居民享有言論....自由。

事態發展告訴我們,選管會今次純粹是以政治立場篩選候選人,這並不乎合聯合國《人權公約》中人人均享有公平被選舉權的普世價值。《基本法》第三十九條亦清楚列明在九七年後「《公民權利和政治權利國際公約》、《經濟、社會與文化權利的國際公約》和國際勞工公約適用於香港的有關規定繼續有效,通過香港特別行政區的法律予以實施。 香港居民享有的權利和自由,除依法規定外不得限制,此種限制不得與本條第一款規定抵觸。 」

特區政府及選管會此次政治決定無視《基本法》對香港人的承諾,嚴重破壞「一國兩制」的落實。思言財雋呼籲所有香港人、特別是重視制度公平的金融從業員繼續關注事件,共同守護香港的核心價值。

Monday, June 27, 2016

業界投稿 -- 政府改革醫委會

在大陸,千祈唔好病,就算病,都千祈唔好喺大陸醫。

大陸醫院是社會腐化的縮影。曾試過未給紅包不許輸血,也遇過醫生要求到私幫檢驗所作不能開收據的化驗,遭拒絕後,醫護人員即時變臉。
相對醫死人(不是醫·死人,是醫死·人)和各式各樣醫療事故,上述的經歷只屬皮毛。網上搜尋「魏則西」,已夠嚇怕香港人。還未計假藥、假儀器、假醫生、假報告…… 在大陸,甚麼也可以是假,只有騙子是真,是常識吧。

Friday, June 24, 2016

業界投稿 -- 英國公投, 世代之爭?

英國脱歐公投塵埃落定, 51.9%的英國選民支持脱歐, 48.1%的選民支持留歐。這個「脱歐」結果對很多人來說可能是有點意外。其實正反兩邊陣營的支持人數根據投票前之民調來說一直拉据並且相當接近, 最後的結局真的像是一場買「大、細」但沒有圍骰的賭局。

從地域分佈來說, 蘇格蘭大部份地區的選民選擇留歐, 反之英格蘭地區的選民卻普遍支持脱歐。

Thursday, June 23, 2016

沉痛哀悼

牛頭角淘大工業邨迷你倉四級大火至今已造成兩位消防員殉職。既然受災工厦已出現裂痕, 我們呼籲政府立刻疏散附近居民, 亦懇請消防處在火勢減弱前不要再派消防員冒險進入火場。

我們對此嚴重火災造成消防員殉職感到極為哀痛。但願殉職的消防員能安息, 祈求其他所有參與救火的消防員最後都能安然無恙。

我們要求特首及各政府高官不要再耍官腔擺姿態, 而是要盡力幫助殉職消防員的家人, 減輕他們的傷痛。更重要的是要全力調查火災的起因及了解是否因指揮失誤而造成嚴重人命傷亡, 向市民清楚交代及向殉職消防員還一個公道, 避免類似之嚴重災難再度發生!

Tuesday, May 17, 2016

與張華峰議員會面

在5月17日的下午, 思言財雋成員與代表金融服務界的張華峰議員會面,提出改革立法會金融服務界選舉制度的建議,亦轉交了早前收集到超過2,000名支持改革的市民簽名。

我們在會面中表示上述界別極需要加入從業員個人票,而張議員亦認同現時金融服務界選舉是一個「小圈子」選舉,選民基礎狹窄, 需要擴闊,但只限於公司票的層面,亦表示現時並無足夠時間改動2016年立法會選舉方法,擴大選民基礎亦必需要與政改掛勾。因2015年政改方案已被否決, 加上政府已表明現屆政府不會再在政改方面作任何工作, 因此在此議題上已不能有任何改動的機會。對此我們並不同意。

張議員認為若來屆政府如果再發起政改五步曲,金融服務界若能連同其他功能界别一起改革會是更好時機。他對我們增加從業員個人票的方案並沒有表態支持與否,亦認為功能組別有必要繼續存在。

思言財雋堅持在功能界別中加入從業員個人票是增加議會民主成份重要的一步,亦認為金融及金融服務界加入個人票未必要跟政改掛鈎。


我們絕對不會就此停步, 在未來的日子我們必定會一如既往以不同方式為從業員爭取個人票,以廢除功能界別制度全面普選立法會為最終目標。請大家繼續支持我們的工作!

Monday, May 2, 2016

基層中的基層

勞動節長週末,𨍭眼就快過去了。相信對很多金融人來說,基層勞工的生活,感覺可能比較遙遠。其實,香港在過去十年間,貧富差距越來越大,基層的工作環境、生活質素在物價上漲但工資不漲的情況中是每況愈下。

清潔工人可算是基層中的基層。小編曾經探訪某港島東公共屋邨的清潔工人;他們每星期只獲發一雙勞工手套、兩個口罩,可說是基本「開工架生」也不夠。也不用再提午間休息、吃飯沒有地方可去了。

香港的勞工保障十分落後,如勞工假、遣散費、強積金對沖、女士產假、男士侍產假等,都傾向保障資方。中產階層覺得不足,基層就更加辛苦。

香港是相對較富裕的地方,難道真的沒有辦法為勞工階層做更多?政府實在要好好研究這個課題,讓普羅大眾有更合理的待遇。

Tuesday, April 26, 2016

他們代你舉手,還是代你獻醜?



那個年代,還未有通識科。社會科是我們認識香港社會的途徑。除了「香港地少人多」、「維多利亞港水深港闊,終年不結冰」,我們還學習到香港是個農業和工業日漸式微、將以服務業和金融發展主導的城市(課本裡總附帶着中環金融大廈群的照片)。

如此的認知,我們或會以為金融和金融服務業是香港的核心行業,因此當中的代表必定是出類拔萃、明辨是非、受業界推崇的行業翹楚。可是,多少香港人和金融人知道,你們的立法會業界代表正是以低智言行聞名的吳亮星和自命有業界代表性的張華峰?情況有如電訊公司宣佈將以28K dial up上網取替全港寬頻,要以低速連線聞名中外。誰能不震驚,誰能不失望,誰能不反抗?

有人說,在冷漠的人群裡呼喚知覺,是件無可救藥的傻事。的確,在冷漠的中環鬧市裡,絕大多數也是「唔好阻住我發達」的金融人。但思言財雋的一眾成員卻肯定,向反智的現實低頭,向無理的強權屈服,才是無可救藥的愚昧。

接受只有大公司、大財團、大老闆票,接受沒有個人票的小圈子選舉,放棄專業裡應有的一票和應得的尊嚴,就如你甘願屈服於被28K dial up取替應有的寬頻般可笑。習慣做低頭族的香港人,你甘心向逆行的28K科技低頭嗎?如不甘心逆來順受,請把握最後機會,4月30日或之前聯署支持金融和金融服務界爭取個人票。

不要向命運低頭,不要逆來順受,不要啞忍金融和金融服務界議員的獻醜,還業界和香港應有的尊嚴和自由。